En el blog Proyecto Sandía se propone el día de hoy, 20 de Diciembre, como "Día del Escepticismo" o "Día mundial contra el avance de las Pseudociencias"
Este día coincide con la muerte de Carl Sagan, el 20 de Diciembre de 1996, una neumonía impidió que continuara su lucha personal contra las mentiras y la ignorancia.
Como muy bien nos indica Proyecto Sandía :
"Carl Sagan fue una de las figuras más influyentes en las mentes de los jóvenes de la segunda mitad del siglo XX. Fue un importante astrónomo que trabajó en misiones de investigación a Marte, pero es mucho más conocido por su papel como divulgador científico: la serie Cosmos, un viaje personal, fue uno de los primeros documentales sobre ciencia traducido a casi todos los idiomas, y logró recorrer el mundo sorprendiendo a jóvenes y viejos y mostrándoles la belleza del universo de una forma nunca antes vista."Además nos proponer que:
Sería muy interesante inundar la blogósfera por un día con artículos sobre:
qué es el escepticismo,
qué son las pseudociencias,
cuáles son las consecuencias de una sociedad crédula,
qué disciplinas se basan en engaños y malinterpretaciones del método científico,
qué es y cómo funciona el método científico,
Y cualquier otro artículo crítico de los engaños y las mentiras en cualquier campo, lo más importante es que esté bien explicado y que no seamos crédulos con lo que nosotros mismos escribamos. Intentemos fundamentar nuestras afirmaciones con todas las fuentes posibles, y enlacemos todos los blogs que hablen sobre estos temas posibles.
Cosmos, Un viaje personal
2 Deja tu comentario:
El párrafo MALDITO y SILENCIADO de Carl Sagan, auténtico Escéptico PATANEGRA -que no CIENZUFO-, en su ÚLTIMO libro, El mundo y sus demonios. Editorial Planeta, 2005. ISBN 8408058193, escrito pocos meses antes de morir:
Carl Sagan, notable escéptico, abierto a la investigación cientifica de los fenómenos paranormales.
"En el momento de escribir estas líneas hay tres afirmaciones en el campo de la percepción extrasensorial que,
en mi opinión, MERECEN UN ESTUDIO SERIO:
* 1) que sólo con el pensamiento los humanos pueden afectar (levemente) a los generadores de números aleatorios en los ordenadores; [1] [2] [3]
* 2) que la gente sometida a una privación sensorial ligera puede recibir pensamientos o imágenes «proyectados», [4] [5] [6]
* 3) que los niños pequeños a veces hablan de detalles de una vida anterior que, si se comprueban, resultan muy precisos y sólo podrían haberlos sabido mediante la reencarnación. [7] [8]
Elijo esas afirmaciones no porque crea que probablemente sean válidas (que no lo creo), sino como ejemplos de opiniones que
PODRÍAN SER VERDAD.
[1] Princeton Engineering Anomalies Research
[2] A Princeton Lab on ESP Plans to Close Its Doors
[3] “Nuestros resultados demuestran que la descarga de emociones intensas en una situación terapéutica tiene correlación con
la salida anómala de un generador aleatorio de eventos cercano.” R. A. Blasband (2000). Journal of Scientific Exploration, 14
(2), pp.195–216. The Ordering of Random Events by Emotional Expression (PDF)
[4] Experimento ganzfeld
[5] ”El Universo Consciente: La verdad científica de los Fenómenos Psíquicos.” por Dean I. Radin Harper Edge, ISBN
0-06-251502-0
[6] Metzger, W. (1930). Optische Untersuchungen am Ganzfeld: II. Zur Phanomenologie des homogenen Ganzfelds. Psychologische
Forschung, 13, 6-29.
[7] Investigaciones científicas sobre la reencarnación.
http://en.wikipedia.org/wiki/Reincarnation_research
[8] European Cases of the Reincarnation Type. Am J Psychiatry 162:823-824, April 2005.
Las tres citadas tienen al menos un fundamento experimental, aunque todavía dudoso. Desde luego, podría equivocarme."
“Lo que hoy consideramos pseudociencia podrían ser las Ciencias de mañana.”
Eduard Punset dixit.
...y luego también están los CIENZUFOS.
que de todo hay... o_Ô
[o NO, claro.]
Precisamente pienso en la gran diversidad de posibilidades y en las palabras de Eduardo como bien dices... pues por ejemplo algo de lo que quiero hablar próximamente es sobre la teoría de las cuerdas, aun no han podido demostrarla y muchos científicos comienzan a considerarla como una pseudociencia... ¿que pasaría si finalmente se demuestra?
Muchas gracias por tu punto de vista nosce
Un saludo!
Publicar un comentario en la entrada